Договор        26 февраля 2020        10         0

Оспорить решение ученого совета

В какой срок можно обжаловать заочные решения

Еще существует резолютивная часть решения. В ней судья пишет, кто с кем и о чем спорил, кратко перечисляет законодательные нормы, которыми руководствовался, и приводит итоговое решение. Резолютивную часть оглашают в заседании.

Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он составил решение, указывает «по правилам». В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск. Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.

Как меньше тратить и больше зарабатывать

Рассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделю

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Некоторые юристы подают жалобу председателю, но я так делать не советую. Задержки не так велики, чтобы портить отношения с судьями.

Не исключено, что позже вы попадете к этому же судье с субъективным вопросом вроде компенсации морального вреда. Если судья злопамятный, он может присудить вам 10 тысяч вместо 20. И такое вряд ли получится обжаловать. Или же в другом процессе не удастся договориться с судьей на удобное вам время судебного заседания. Тогда придется отказаться от запланированного отпуска, потому что когда-то вы отказались понять загруженность судьи.

Вы можете звонить в суд первой инстанции и регулярно напоминать о своем желании получить решение. Еще можно раз в неделю письменно запрашивать решение — бланки и образцы есть в канцелярии. Письменные запросы будут проходить через председателя суда — мне это помогало.

Зачем юристы подают краткую жалобу

Чтобы имело смысл подавать апелляционную жалобу, в ней нужно указать веские доводы. Но иногда времени на подготовку этих доводов просто нет: поздно получили решение или человек обратился к юристу только после провала дела в первой инстанции. В этом случае нужно срочно подать в суд краткую апелляционную жалобу, чтобы не пропустить сроки обжалования, а потом уже готовить «сильную» жалобу.

За свою практику я подала десятки кратких жалоб. Но когда доводилось представлять интересы физических лиц, не раз сталкивалась с недоверием клиентов к такой жалобе. Они считали, что это непрофессионально, и порой уходили к другим юристам. Но в обжаловании важны процессуальные моменты — если их не соблюдать, жалоба может вообще не дойти до апелляционной инстанции. А чтобы победить, нужно отшлифовать ее содержание. Это лучше не делать второпях.

Гражданско-процессуальный кодекс называет одной из уважительных причин пропуска сроков тяжелую болезнь — когда человек знал о вынесенном решении, но не мог подать жалобу по объективным причинам. Но на практике суд восстанавливает сроки, только если человек не только не был способен лично дойти до суда или почты, чтобы отправить жалобу, но и не мог осознавать смысл происходящего.

Апелляционную жалобу могут оставить без движения или вернуть.

Оспорить решение ученого совета

Судья оставит жалобу без движения на конкретный срок. За этот срок нужно успеть устранить недостатки жалобы и известить об этом суд — тогда жалобу передадут дальше. Если не устранить недостатки в срок, жалобу вернут.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Хаменкова В.Б.,
судей Горчаковой ЕВ. и Еременко Т.И.
при секретаре Акулове Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Каверина К.В. об оспаривании неправомерных действий (бездействия) и решений Министерства образования и науки Российской Федерации по кассационной жалобе Министерства образования и науки Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 июля 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой ЕВ., пояснения представителей Министерства образования и науки Российской Федерации по доверенности Смирновой О.В. и Алексеевой С.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Каверина КВ., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 февраля 2013 г., оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 июля 2013 г., заявление Каверина К.В. удовлетворено.Признан незаконным приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 августа 2012 г.

№ 684/нк об отказе в выдаче диплома кандидата наук Каверину К.В. На Министерство образования и науки Российской Федерации возложена обязанность возобновить в отношении Каверина К.В. процедуру оформления и выдачи диплома о присуждении учёной степени в соответствии с установленным действующим законодательством порядком.

Оспорить решение ученого совета

Определением судьи Воронежского областного суда от 11 декабря 2013 г. отказано в передаче кассационной жалобы Министерства образования и науки Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, определением от 30 мая 2014 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 февраля 2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 июля 2013 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Предлагаем ознакомиться  Можно ли и как оспорить завещание на квартиру после смерти завещателя: заинтересованные лица, основания, судебная практика, сроки

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В силу положений части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым проверить законность судебных постановлений, выйдя за пределы доводов кассационной жалобы, поскольку законных оснований для удовлетворения заявления Каверина К.В. не имелось.

Из материалов гражданского дела следует, что 18 февраля 2010 г.

решением диссертационного совета при Воронежском государственном университете Каверину К.В. присуждена степень кандидата юридических наук по результатам защиты диссертации «Военное право как подотрасль административного права: проблемы институционального развития и способы их преодоления», аттестационное дело направлено в Высшую аттестационную комиссию (далее — ВАК) при Министерстве образования и науки Российской Федерации (далее — Минобрнауки России).

7 апреля 2010 г. экспертным советом по праву ВАК по результатам рассмотрения аттестационного дела принято решение о подготовке положительной рекомендации президиуму ВАК.

Как пояснил представитель Минобрнауки России в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, в связи с поступлением в ВАК заявления от трёх учёных о несоответствии диссертации Каверина К.В. необходимым критериям 2 июня 2010 г. на заседании экспертного совета по праву ВАК было принято решение о направлении диссертации в специализированный экспертный совет ВАК по гуманитарным наукам, который на заседании 12 июля 2010 г. предложил направить диссертацию в военный университет для получения дополнительного заключения.

Образец краткой жалобы на решение суда

14 июля 2010 г. экспертным советом по праву ВАК принято решение о направлении диссертации в МПИ ФСБ РФ.

26 октября 2010 г. диссертационный совет МПИ ФСБ РФ дал отрицательное заключение по диссертации Каверина КВ., который присутствовал на его заседании и в Судебной коллегии при рассмотрении кассационной жалобы подтвердил данное обстоятельство.

12 января 2011 г. экспертный совет по праву ВАК на заседании предложил отменить решение диссертационного совета при Воронежском государственном университете.

Президиум ВАК 18 марта 2011 г. решение диссертационного совета от 18 февраля 2010 г. отменил, в адрес диссертационного совета было вынесено предупреждение.

23 августа 2011 г. решением Ленинского районного суда г. Воронежа названное решение президиума ВАК отменено, на ВАК возложена обязанность возобновить процедуру рассмотрения диссертации Каверина К.В. и принять решение в соответствии с установленным действующим законодательством порядком.

14 декабря 2011 г. экспертный совет ВАК рекомендует Минобрнауки России направить его отрицательное заключение в диссертационный совет по месту защиты диссертации для рассмотрения апелляции.

Минобрнауки России 12 января 2012 г. указанное экспертное заключение сопроводительным письмом адресует диссертационному совету при Воронежском государственном университете, который 12 марта 2012 г.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

рассмотрел апелляцию и подтвердил принятое им решение от 10 февраля 2010 г.

Поступившие из диссертационного совета материалы по апелляции 18 апреля 2012 г. и повторно с участием Каверина В.К. 16 мая 2012 г. были исследованы на заседании экспертного совета ВАК, по результатам которого вновь дано отрицательное заключение по диссертации.

22 июня 2012 г. президиум ВАК решение диссертационного совета о присуждении Каверину В.К. учёной степени кандидата юридических наук признал необоснованным в связи с несоответствием диссертации установленным критериям и рекомендовал Минобрнауки России отказать Каверину К.В. в выдаче диплома кандидата наук.

Предлагаем ознакомиться  Кто является недееспособным гражданином

Приказом Минобрнауки России от 31 августа 2012 г. от № 684/нк Каверину К.В. отказано в выдаче диплома кандидата наук.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Каверина К.В., исходил из того, что Минобрнауки России нарушило такие основные принципы деятельности ВАК, как объективность и соблюдение профессиональной этики, предусмотренные пунктом 3 Положения о ВАК, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г.

№ 474, что диплом кандидата наук в отличие от диплома доктора наук выдаётся исключительно на основании решения диссертационного совета, что заключение президиума ВАК от 22 июня 2012 г. о признании решения диссертационного совета Воронежского государственного университета необоснованным и изданный на его основании приказ Минобрнауки России от 31 августа 2012 г.

не отвечают требованиям, предусмотренным Положением о порядке присуждения учёных степеней, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 74 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г.). С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда, которая признала апелляционную жалобу Минобразования России необоснованной, а также сделала заключение об отсутствии правовых оснований у названного органа государственной власти подавать апелляцию на решение диссертационного совета Воронежского государственного университета, в силу чего, по мнению суда второй инстанции, все действия и решения по рассмотрению апелляции нельзя признать законными.

Таким образом, суды, отменяя приказ Минобрнауки России об отказе в выдаче заявителю диплома кандидата наук, руководствовались исключительно правовыми предписаниями, регулирующими порядок присуждения учёных степеней.

Между тем при рассмотрении требований Каверина К.В. суды первой и второй инстанции не применили нормы материального права, регламентирующие общественные отношения в сфере науки, а также существенно нарушили требования процессуального законодательства, что повлияло на исход дела.

В Рекомендации ЮНЕСКО «О статусе научно-исследовательских работников», принятой в г. Париже 20 ноября 1974 г. на 18-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО, под термином «наука» подразумевается деятельность, с помощью которой человечество, индивидуально либо небольшими или большими группами, предпринимает организованную попытку путём объективного изучения наблюдаемых явлений открыть и овладеть причинной цепью;

Какие доводы приводить в жалобе

Судебное решение можно обжаловать по материальным или процессуальным основаниям.

Образец краткой жалобы на решение суда

Материальные основания связаны с сущностью законов и встречаются реже, но по ним обжалование результативнее: например, если в законе написано одно, а судья написал в решении совсем наоборот, то такое решение отменят.

Процессуальные основания связаны с тем, как нужно рассматривать дело. Эти основания встречаются чаще, но влияют скорее на качество решения, а не на его сущность. Это происходит, когда судья нарушил строгие правила судебного разбирательства и это повлияло на возможность участников отстоять свою точку зрения — например, если на заседании не вели протокол.

То есть во второй инстанции проверят, соблюдены ли нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, даже если участники процесса об этом не просили. При этом то, соответствует ли решение другим законам, проверят, только если об этом попросили в апелляционной жалобе. Но судьи, скорее всего, не пропустят очевидные ошибки в решении, даже если в жалобе про них ничего нет.

Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Например, участник дела не смог получить вовремя какой-то документ и попросил в ходатайстве отправить запрос на этот документ. Если судья вынес решение без него, документ можно представить в апелляции.

Ссылаться нужно на те доводы, которые ГПК считает вескими для отмены решения: в решении отсутствует логика, не соблюдены законы и нарушен процессуальный порядок. Я всегда писала жалобы, опираясь на список оснований для отмены, последовательно проходя по нему и выписывая подходящие основания. К ним я добавляла обстоятельства конкретного дела.

Например, если физлицо покупает товар или услугу для себя, применяют закон о защите прав потребителей. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги. Если компания не вернет деньги за товар добровольно, покупатель сможет требовать в суде штраф в 50% от всей присужденной суммы. А если обе стороны — организации, назначать такой штраф нельзя: закон о защите прав потребителей касается только физлиц.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Именно поэтому большая часть решений после апелляции, кассации и надзора сохраняет свое практическое содержание. Даже Верховный суд РФ часто отправляет дела на пересмотр, чтобы привести в порядок формулировки, а не изменить суть решения.

Как сформировать пакет документов

С технической стороны обращаться в апелляционную инстанцию проще всего — нужны только сама жалоба, чек об оплате госпошлины и доверенность, если за участника процесса действует юрист. Судебное решение приложит тот суд, который рассматривал дело.

Жалобу нужно подписать, дату указывать необязательно. Время, когда подали жалобу, определяют по входящему штампу канцелярии суда или по штампу почтового отделения о принятии заказного письма с описью вложения.

В суд общей юрисдикции жалобу направляют по количеству участников дела — для судьи и сторон. Если вы истец и судитесь с двумя ответчиками, то должны подать в суд три экземпляра жалобы: для судьи и двух ответчиков. На вашем экземпляре в канцелярии суда поставят входящий штамп с датой. Приложения тоже нужно подавать по количеству участников. Квитанцию об оплате госпошлины и доверенность представителя копировать не нужно.

Предлагаем ознакомиться  Оспорить договор дарения наследниками первой очереди

На практике это происходит так: на почте с описью вложения нужно сформировать почтовые отправления для второй стороны, а уже после вложить почтовые квитанции в конверт для суда. Я всегда фотографировала эти квитанции, чтобы сохранить идентификатор для отслеживания и подтвердить расходы на отправку для клиента или бухгалтерии.

Например, реквизиты Оренбургского областного суда можно найти на его сайте в разделе «О суде»
Например, реквизиты Оренбургского областного суда можно найти на его сайте в разделе «О суде»

Как подать жалобу в суд

Другие случаи встречаются реже, но выше главного суда региона стоит Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. То есть апелляционную жалобу будет рассматривать коллегия, если дело касается государственной тайны или если нужно признать решение иностранного суда.

Вторая сторона может письменно изложить свои возражения на апелляционную жалобу и передать их другим участникам через суд. К возражениям обычно прилагают документальные доказательства своей позиции. Когда истечет месяц на обжалование, судья первой инстанции отправит все документы в апелляционную инстанцию.

Как рассматривают жалобу

В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться. Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения. Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.

Решение первой инстанции отменяют достаточно редко. Например, по статистике судебного департамента при Верховном суде РФ за 2018 год, по апелляционным жалобам отменили 14,7% решений по гражданским делам, а изменили — 3,6%. 76,8% решений апелляционная инстанция оставила без изменения, прочие же жалобы рассматривать не стали.

То есть на практике, если решение отменят или изменят, это не всегда что-то меняет для истца и ответчика. Иногда апелляционная инстанция просто редактирует решение первого судьи, выражает его более юридически грамотным языком.

Это связано не только с солидарностью судей разных уровней, но и с тем, что отмена решений идет судьям в личный незачет. Идти против закона или плохо делать свою работу судьям экономически невыгодно — они могут потерять свой статус с хорошими бонусами. По моему мнению, плохих судей — единицы, и их быстро снимают с должности.

Самое большое количество судей, которое я видела одновременно, — 18. Это была кассационная инстанция в президиуме областного суда. Большая часть судей была слушателями, они сидели сзади. Психологически это некомфортно. Думаю, что неюристам, самостоятельно отстаивающим свои права в суде, будет легче выступать перед одним судьей.

Обычно после оглашения апелляционного определения говорят, что текст можно будет получить в суде первой инстанции через три недели. За это время судья составляет мотивированное определение, приводит дело в порядок и отправляет его в нижестоящий суд.

На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов. В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы: «Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — такого-то и такого-то числа — но до сих пор мной не получено». Это помогало.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Большое значение имеет качество доказательств, попавших в суд в первой инстанции: иногда проигрышное решение — трамплин к победе в следующей инстанции.

Запомнить

  1. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке, пока оно не вступит в законную силу.
  2. Срок обжалования судебных решений — месяц после того, как судья составил мотивированное решение. Заочные решения можно обжаловать в течение месяца после истечения срока на отмену решения ответчиком. Решения, принятые в упрощенном порядке, можно обжаловать в течение 15 дней после того, как его приняли.
  3. В апелляционной жалобе, кроме требований и их обоснования, нужно обязательно указывать идентификаторы оспариваемого решения — номер дела, дату рассмотрения, суд первой инстанции.
  4. При подаче апелляционной жалобы нужно оплатить госпошлину и подготовить копии жалобы для всех участников разбирательства.
  5. Жалобу направляют через суд первой инстанции — относят в канцелярию этого суда или отправляют туда по почте.
  6. Если пропустить срок на подачу жалобы или нарушить правила оформления жалобы, ее могут оставить без движения или вернуть, не рассматривая.
  7. Чтобы успешно обжаловать судебное решение, необходимо доказать, что были нарушены нормы материального и/или процессуального законодательства.

Запомнить

  1. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке, пока оно не вступит в законную силу.
  2. Срок обжалования судебных решений — месяц после того, как судья составил мотивированное решение. Заочные решения можно обжаловать в течение месяца после истечения срока на отмену решения ответчиком. Решения, принятые в упрощенном порядке, можно обжаловать в течение 15 дней после того, как его приняли.
  3. В апелляционной жалобе, кроме требований и их обоснования, нужно обязательно указывать идентификаторы оспариваемого решения — номер дела, дату рассмотрения, суд первой инстанции.
  4. При подаче апелляционной жалобы нужно оплатить госпошлину и подготовить копии жалобы для всех участников разбирательства.
  5. Жалобу направляют через суд первой инстанции — относят в канцелярию этого суда или отправляют туда по почте.
  6. Если пропустить срок на подачу жалобы или нарушить правила оформления жалобы, ее могут оставить без движения или вернуть, не рассматривая.
  7. Чтобы успешно обжаловать судебное решение, необходимо доказать, что были нарушены нормы материального и/или процессуального законодательства.

Adblock detector